ПравдаИнформ: Напечатать статью

Что такое война по-американски

Дата: 10.07.23 08:39

Андрей Ваджра , «Альтернатива» – alternatio.org 10.07.2023

Главный редактор портала «Альтернатива» Андрей Ваджра принял участие в программе Сергея Веселовского «Политотдел».

У меня вызывает тягостное недоумение святая вера украинских граждан и их руководителей в полубожественную могущественность и непобедимость Запада. Украинцы молятся на НАТО, на англосаксов, но какие войны в своей истории англосаксонские народы выиграли, например, за последние сто лет?

Если бы они не участвовали в Первой мировой войне, существенно на ход событий их отсутствие не повлияло. А где англосаксы во Второй мировой войне? По большому счету, это было сражение между Германией и СССР.

В послевоенное время американцы постоянно воевали, они непрерывно на кого-то нападают. Война по-американски — это «гоп-стоп, мы подошли из-за угла». США всегда находили противника, которого легко победить.




Комментарий автора

Британцы в ПМВ активно воевали в т. ч. на Ближнем востоке. Во ВМВ тоже Африка, высадка в Сицилии полумиллиона весной 1943-го. На Тихом океане убили 2 млн. японцев, СССР там не воевал. Вьетнам немного меньший масштаб, ради которого все силы не бросались, ослабить европейские группировки из-за Индокитая США не могли.

СССР в Афганистане тоже не мог миллион солдат отправить.

То, что США могли заваливать кого-то бомбами и крылатыми ракетами, так им экономическая мощь позволяла, а кто нищеброд, пусть жалуется, что это нечестно. Россия в/на Украине старается воевать примерно так же, но 200-300 развернутых самолетов - это мало, на тот же Ирак волны по 700 машин накатывали. Крылатые ракеты - это не арт. снаряды, их придумали для ядерных боеголовок, строить их даже тысячами очень сложно. "Томагавк" за десятки лет достиг количества выпущенных сравнимого с количеством снарядов в боеукладках эскадры линкоров.

Ну и Ка-52 устраивающий "брэдлям" завихрения - это тоже дист. война.

Я бы не считал западных, да и чубатых генералов идиотами, их задача проблемы российской армии создавать, если это требует смерти десятков тысяч чубов, то это вторично. К лету 2022-го они прекрасно поняли, что российская армия в пехотные бои с не очень хорошими для себя разменами пойти не может, мало пехоты, пополнять только добровольцами. Подставили тербаты, которых приходилось размалывать артиллерией, пока где-то на западе сколачивалась вторая армия, вместо уничтоженной весной 2022-го. Эта армия заставила Россию провести мобилизацию, ограниченную, но это уже неприятно. Т. е. фронт хохлы, или их хозяева отстоять смогли.

Действия малыми силами для них как раз логичны, я не знаю, кто это придумал, они сами, или с запада подсказали, но когда есть любое скопление техники, то будет немедленно атаковано с воздуха, и прикрыть его ПВО не получится, т. к. ПВО придется постоянно включать, и его съедят "криптонами" и не только, то альтернативы особой нет. При этом у нас не ВМВ, когда на фронте такой ширины могло быть полмиллиона солдат. У нас полмиллиона штыков одномоментно на всю Украину, скорее всего, не будет, с учетом отпускников, раненых, просто отдыхающих в тылу на ротации, а в первых линиях Запорожского фронта может 50тыс сидеть, и на км фронта быть всего 200-300 чел. Найти в таких условиях дырки и щели и попробовать навязать бои малыми силами, прикрываясь близостью к противнику от авиации, решение вполне логичное. Чудес не будет, но в сложившихся условиях для ВУ - это наиболее грамотный способ прорыва.

39м

ПравдаИнформ
https://trueinform.ru